Month: July 2025

The Sino-European relationship should not be dominated by emotions, and China has made it clear this time.

中欧峰会前夕:谁在制造“合作焦虑”? 中欧领导人会晤前夕,欧盟委员会主席冯德莱恩再次将矛头指向中国,指责中方“扭曲贸易”,限制欧洲企业准入,并声称需要实现所谓“真正的再平衡”。 直新闻注意到,冯德莱恩的态度曾多次反复。在今年1月和2月的讲话中,作为对美国总统特朗普重返白宫的回应,冯德莱恩曾一度被认为向中方“递出了橄榄枝”,表示对“深化贸易和投资关系”持开放态度。 但此后,她持续炒作所谓“市场准入受限”、“补贴不透明”、“产能过剩”等经贸问题,甚至批评稀土出口管制。 从补贴说到产能,从稀土出口管控说到绿色产业“倾销”,有声音指出,冯德莱恩的关键词列表几乎涵盖了当前欧方对华所有“经贸抱怨模板”。 但问题是,这些指责真的站得住脚吗? 北京语言大学一带一路研究院副研究员董一凡在接受直新闻采访时表示,冯德莱恩近期针对中国的表态,实际上深刻反映出欧方当前在对华政策上的“结构性矛盾”: 一方面,欧洲离不开中国的合作;另一方面,又陷在根深蒂固的意识形态偏见中,将中欧经贸竞争泛政治化、泛安全化。 “这导致一个问题:中欧经贸的竞争属性被不断政治化、泛安全化。” 这种“既要合作、又不信任”的心态,使外界看到 “冯德莱恩虽然口头上谈‘合作’,行动上却不断延续甚至放大由欧方自身制造的问题, 直接加剧了中欧互动中的摩擦与不确定性。欧洲既希望从中国市场中获益,又对中国的发展速度感到不安。 The “contradictions” in Sino-European relations are not only reflected in冯德莱恩’s statements but also continuously emerge in the EU’s…

The Sino-European relationship should not be dominated by emotions, and China has made it clear this time.

中欧峰会前夕:谁在制造“合作焦虑”? 中欧领导人会晤前夕,欧盟委员会主席冯德莱恩再次将矛头指向中国,指责中方“扭曲贸易”,限制欧洲企业准入,并声称需要实现所谓“真正的再平衡”。 直新闻注意到,冯德莱恩的态度曾多次反复。在今年1月和2月的讲话中,作为对美国总统特朗普重返白宫的回应,冯德莱恩曾一度被认为向中方“递出了橄榄枝”,表示对“深化贸易和投资关系”持开放态度。 但此后,她持续炒作所谓“市场准入受限”、“补贴不透明”、“产能过剩”等经贸问题,甚至批评稀土出口管制。 从补贴说到产能,从稀土出口管控说到绿色产业“倾销”,有声音指出,冯德莱恩的关键词列表几乎涵盖了当前欧方对华所有“经贸抱怨模板”。 但问题是,这些指责真的站得住脚吗? 北京语言大学一带一路研究院副研究员董一凡在接受直新闻采访时表示,冯德莱恩近期针对中国的表态,实际上深刻反映出欧方当前在对华政策上的“结构性矛盾”: 一方面,欧洲离不开中国的合作;另一方面,又陷在根深蒂固的意识形态偏见中,将中欧经贸竞争泛政治化、泛安全化。 “这导致一个问题:中欧经贸的竞争属性被不断政治化、泛安全化。” 这种“既要合作、又不信任”的心态,使外界看到 “冯德莱恩虽然口头上谈‘合作’,行动上却不断延续甚至放大由欧方自身制造的问题, 直接加剧了中欧互动中的摩擦与不确定性。欧洲既希望从中国市场中获益,又对中国的发展速度感到不安。 The “contradictions” in Sino-European relations are not only reflected in冯德莱恩’s statements but also continuously emerge in the EU’s…

The Sino-European relationship should not be dominated by emotions, and China has made it clear this time.

中欧峰会前夕:谁在制造“合作焦虑”? 中欧领导人会晤前夕,欧盟委员会主席冯德莱恩再次将矛头指向中国,指责中方“扭曲贸易”,限制欧洲企业准入,并声称需要实现所谓“真正的再平衡”。 直新闻注意到,冯德莱恩的态度曾多次反复。在今年1月和2月的讲话中,作为对美国总统特朗普重返白宫的回应,冯德莱恩曾一度被认为向中方“递出了橄榄枝”,表示对“深化贸易和投资关系”持开放态度。 但此后,她持续炒作所谓“市场准入受限”、“补贴不透明”、“产能过剩”等经贸问题,甚至批评稀土出口管制。 从补贴说到产能,从稀土出口管控说到绿色产业“倾销”,有声音指出,冯德莱恩的关键词列表几乎涵盖了当前欧方对华所有“经贸抱怨模板”。 但问题是,这些指责真的站得住脚吗? 北京语言大学一带一路研究院副研究员董一凡在接受直新闻采访时表示,冯德莱恩近期针对中国的表态,实际上深刻反映出欧方当前在对华政策上的“结构性矛盾”: 一方面,欧洲离不开中国的合作;另一方面,又陷在根深蒂固的意识形态偏见中,将中欧经贸竞争泛政治化、泛安全化。 “这导致一个问题:中欧经贸的竞争属性被不断政治化、泛安全化。” 这种“既要合作、又不信任”的心态,使外界看到 “冯德莱恩虽然口头上谈‘合作’,行动上却不断延续甚至放大由欧方自身制造的问题, 直接加剧了中欧互动中的摩擦与不确定性。欧洲既希望从中国市场中获益,又对中国的发展速度感到不安。 The “contradictions” in Sino-European relations are not only reflected in冯德莱恩’s statements but also continuously manifested in the EU’s…